Jak w rzeczywisto艣ci wygl膮da e-hazard
Gracze kt贸rzy korzystaj膮 z serwis贸w internetowych dziel膮 si臋 na dwie grupy: graczy traktuj膮cych e-hazard jak dobr膮 rozrywk臋 oraz ludzi, dla kt贸rych hazard online stanowi spos贸b na 偶ycie. Amerykanie oddaj膮cy si臋 e-hazardowi w wielu przypadkach 艂ami膮 prawo aby m贸c zagra膰 czy obstawi膰 zak艂ady online. Pomimo prawnie zakazanego grania online gracze ze Stan贸w Zjednoczonych nie przejmuj膮 si臋 tym zbyt powa偶nie, a to ze wzgl臋du na to i偶 prawo jest bardzo nieprecyzyjnie uj臋te i 艣ciganie graczy jest dzi臋ki temu utrudnione.
Prawo odno艣nie e-grania w Stanach Zjednoczonych teoretycznie reguluje ustawa UIEGA. Aczkolwiek jest ona na tyle nieprecyzyjna, 偶e nie mo偶na jednoznacznie stwierdzi膰 na jej podstawie czym jest nielegalny hazard. Dlatego te偶 wiele stan贸w wzi臋艂o sprawy w swoje r臋ce i mo偶liwo艣膰 b膮d藕 zakaz grania online uregulowa艂y w艂asnymi ustawami. Dla przyk艂adu mo偶emy poda膰 stany takie jak Illinois, Indiana, Louisiana, Po艂udniowa Dakota czy Washington, kt贸re bardzo jasno zabroni艂y swoim mieszka艅com korzystania z us艂ug hazardowych online. Wi臋kszo艣膰 stan贸w nie posiada uregulowanego stosunku do e-hazardu wi臋c amerykanie ch臋tnie korzystaj膮 z tej formy rozrywki.
Maj膮c do wyboru kasyno naziemne oraz kasyno online argumentami za internetow膮 rozrywk膮 jest na przyk艂ad brak dymu papierosowego wszech obecnego w kasynach. Przy komputerze jest spokojniej ni偶 w gwarnym kasynie i do tego zawsze znajdzie si臋 miejsce przy stole do pokera czy wolny automat do gry.
Ameryka艅skie w艂adze nie mog膮c poradzi膰 sobie z coraz wi臋ksz膮 ilo艣ci膮 internetowych graczy, pr贸buj膮 wprowadzi膰 przepisy nak艂adaj膮ce obowi膮zek 艣cigania graczy bankom. Instytucje te zobowi膮zane by by艂y do blokowania transakcji zwi膮zanych z e-hazardem. Posiada艂y by dodatkowo mo偶liwo艣膰 natychmiastowego zamykania rachunk贸w klientom korzystaj膮cym z us艂ug operator贸w hazardowych. Dla bank贸w takie obci膮偶enie nie jest na r臋k臋, dlatego komisja us艂ug finansowych zwr贸ci艂a si臋 do sekretarza skarbu Timothy Geithnera i przewodnicz膮cego FED Bena Bernanke’a z pro艣b膮 o wstrzymanie wprowadzania przepis贸w zapisanych w ustawie UIEGA dotycz膮cych bank贸w. Komisja chcia艂aby przed艂u偶y膰 ten okres jak najd艂u偶ej ale na chwil臋 obecn膮 realizacja zapis贸w ustawy zosta艂a wstrzymana do 1 grudnia 2009.
W ameryka艅skim Kongresie ju偶 od dawna trwa sp贸r dotycz膮cy e-hazardu. S膮 stronnicy chc膮cy ca艂kowitego zakazu grania online, s膮 tacy kt贸rzy uwa偶aj膮, 偶e tylko niekt贸re formy powinny by膰 zakazane i oczywi艣cie s膮 kongresmani uwa偶aj膮cy e-hazard za mo偶liwo艣膰 zarobku na podatkach. Na chwil臋 obecn膮 tylko zak艂ady bukmacherskie w internecie s膮 jasno zakazane.
Przyk艂adem na niejasno艣膰 przepis贸w mo偶e by膰 wygrana mieszkanki Kalifornii w video pokera. Kobieta wygra艂a 50 tysi臋cy dolar贸w. Dla federalnego urz臋du skarbowego jasne by艂o, i偶 podatek od wygranej musi zosta膰 zap艂acony jest to w ko艅cu doch贸d. Aczkolwiek bez przepis贸w reguluj膮cych wygrane w kasynie online nikt nie by艂 w stanie stwierdzi膰 jak wysoki mia艂 ten podatek by膰. Urz膮d uzna艂, i偶 w tym wypadku nale偶y zmniejszy膰 zobowi膮zanie podatkowe. Sprawa wygl膮da艂a teoretycznie na zako艅czon膮 gdy w艂adze Kalifornii upomnia艂y si臋 o swoje. Chc膮c dosta膰 pieni膮dze z podatku w艂adze nie by艂y jednocze艣nie w stanie stwierdzi膰 jaki podatek powinien by膰 zap艂acony od kwoty 50 tysi臋cy. Nie mog膮c oprze膰 si臋 na aktualnie obowi膮zuj膮cym prawie urz臋dnicy orzekli, 偶e to podatnik powinien zadecydowa膰 czy wygrana jest legalnym 藕r贸d艂em dochodu.